… Y la huelga general se hizo

J.L. López Bulla.

El pescado está vendido: la huelga general se está haciendo; las notas que vienen a continuación son unas primeras reflexiones de urgencia. Tienen como objetivo servir de aproximado guión para un trabajo posterior más pormenorizado. Estas anotaciones van en la siguiente dirección: 1) la huelga general ha sido una contundente enmienda a la totalidad tanto de la reforma laboral como de las políticas económicas que se han puesto en marcha; 2) el sindicalismo confederal debe hacer una oferta capaz de propiciar una salida a esta situación; 3) todos los sujetos que, en mayor o menor medida, son corresponsables de la gran movilización deberían propiciar un foro de diálogo habitual; 4) tras la jornada europea del día 29 de septiembre, la Confederación Europea de Sindicatos está en condiciones de recuperar el protagonismo.

1.– Las organizaciones sindicales convocantes de la huelga general han conseguido sus objetivos, y quienes dieron su apoyo –que no fueron pocos– comparten la distinción de haber participado en una movilización democrática impulsada por la razón crítica.

La Vanguardia de la huelga general

J.L. López Bulla.

En efecto, los periodistas gráficos realizan la huelga un día antes de la convocatoria. Mañana, 28 de septiembre, ese gran colectivo irá a la acción. Así el gran día no hay periódicos en los kioscos. De ahí que, en gran medida, esa forma de actuar marca lo que vendrá después. Así pasó, como es natural, el famoso 14 de diciembre de 1988: los periodistas fueron la vanguardia de la gran huelga.

En aquella ocasión, Manuel Estapé (hijo de Fabián Estapé, el gran economista catalán) nos llamó a mi primo Justo Domínguez, secretario general de Ugt de Catalunya, y a un servidor para que interviniéramos en la magna asamblea que los trabajadores del rotativo La Vanguardia iban a realizar dos días antes de la acción. Allí fuimos, en pleno centro de Barcelona. Nos recibió Joan Tapia, el director del rotativo. Nos dijo que el Conde de Godó, propietario del periódico, tenía interés en hablar previamente con nosotros y nos estaba esperando. Subimos al despacho, y de forma desabrida –de hecho, ni nos dijo buenas noches— nos espetó a bocajarro: “No conseguiréis vuestros objetivos, el personal votará en contra de la huelga”. Justo y yo, siguiendo las normas de la más exquisita educación, saludamos: “Buenas noches, Conde. ¿Qué se le ofrece?. Ganaremos la votación y, antes de irnos, pasaremos a informarle del resultado”.

Centenares de trabajadores nos esperaban.

Peor de lo imaginable

J.L.López Bulla.

No se me asusten demasiado, pero es evidente que la evolución de la economía, o mejor, que la conducción de la economía no consigue remontar y los efectos sobre la ocupación generan un profundo agujero negro social. Poco a poco, el asunto del empleo va tomando forma de variable estratégica. Es la consecuencia más cruenta de la crisis que afecta a lo que es esencial en la vida, el derecho a un trabajo digno que permita una vida medianamente aceptable.

Al quite del asunto está la economía sumergida, o pónganle el nombre que quieran. Ahí tenemos un porcentaje de ocupación irregular que es un amortiguador muy eficaz de la tensión social. Ya en anteriores periodos de crisis eso (el monstruo del trabajo informal, de la empresa fantasma, etc.) ha sido la salvación, por una parte, de muchos trabajadores (lo que significa simplemente aceptar un grado de explotación superior al normal a cambio de una cierta sobrevivencia básica) y de la base económica de las pequeñas empresas. Escondidas del fisco, de la seguridad social o utilizando dudosos procedimientos legales, esquivan costes sociales, laborales, ambientales, administrativos y fiscales. Así van tirando en espera de tiempos mejores. Las hay que tradicionalmente se mueven en ese submundo, que muchos no quieren ver, otras se sumergen en épocas de vacas flacas, o, simplemente, promueven actividades y negocios en el submundo porque en la superficie no hay alternativa.

Recuerden el estúpido debate en torno a los mercadillos del top manta. Eso es simplemente una anécdota frente al enorme volumen de la economía “informal”. Me atrevería a decir que más de un 20% del PIB circula por esos caminos discretos y alejados de los peajes.

Veteranos sindicalistas dicen que…

J.L.López Bulla.

El Gobierno, en contradicción con sus promesas electorales y sus declaraciones de no proceder a recortes de derechos sociales, ha adoptado una serie de medidas que entendemos lesivas para los trabajadores y otros colectivos sociales, así como para la recuperación de nuestra economía.

Somos conscientes de que nuestro país atraviesa una profunda crisis. La percepción que tenemos es que durante demasiado tiempo se ha producido un visible desajuste entre la gravedad de la situación y las medidas adoptadas para enfrentarla. La responsabilidad, en este aspecto, aunque no única, recae en el Gobierno, cuyo retraso en reaccionar ha sido grave. Tanto es así, que con la crisis ya declarada, el Gobierno adoptó una serie de medidas fiscales temerarias- eliminación del impuesto del Patrimonio, deducción de 400 euros y otras- que han agravado el déficit, mermado la capacidad inversora del Estado y su propio margen de maniobra ante la crisis. De otro lado, si bien es cierto que la crisis financiera y sus efectos tienen dimensión internacional y origen en los EE.UU, no es menos cierto que nuestra crisis inmobiliaria y de modelo productivo estaba pronosticada desde hace años, sin que se adoptaran medidas enérgicas para corregir una deriva que, al final, nos ha llevado a esos más de 4 millones de parados. Crisis inmobiliaria que tuvo su origen en gobiernos de la derecha pero que nadie quiso o pudo atajar a tiempo.

Ha sido necesaria la presión de las instituciones de la UE y otras, ante la puesta en cuestión de la solvencia de nuestro país por los mercados financieros, para que se precipitaran aquí medidas drásticas- y nos tememos que improvisadas- todas ellas, de momento, en perjuicio de los sectores populares y, en consecuencia, desequilibradas.

¿Se repite la historia?

J.L. López Bulla.

Nunca he pensado que eso sea cierto. La historia nunca se repite, aunque algunas veces lo parezca. Las circunstancias, las personas y los hechos tienen tal variación que nunca nada es lo mismo. Aunque se parezca y, a veces, se parezca mucho.

Viene a colación ese comentario por el anuncio del Presidente Obama de un plan especial de inversión pública de muchos millones de dólares (39.000 millones) para incentivar las infraestructuras del país. Lo que busca es ayudar al escuálido crecimiento económico americano y, sobre todo, a generar ocupación, el gran motivo del incremento de la distancia entre el personal del país y el presidente.

Obama empezó la andadura hecho un príncipe de Dinamarca, dudando entre las propuestas de impulso público a la economía, con déficit público incluido, y las propuestas conservadoras tendentes a limitar el papel estratégico del gasto público en la crisis. Todos ellos creyentes fundamentalistas en que la administración es una manirrota. Finalmente las dudas quedaron en planes que fueron acusados de cortos de mira por la sección, diríamos, socialdemócrata del país.

La realidad, dura ella, ha venido a confirmar que así ha sido. El impulso público ha quedado corto y la economía americana corre hacia el crecimiento nulo.

El nuevo curso

J.L. López Bulla.

Felizmente terminadas las largas vacaciones agosteñas, desbravadas ya las multitudes y liberados del disfrute diario de la siesta; agradablemente exentos de la inclemente insolación en la playa o del rebaño en la piscina substitutoria, ahuyentadas las visitas recalcitrantes de familiares o de amigos poco deseados y un largo etcétera de incomodidades, nos enfrentamos sin más tapujos a un calendario político de armas tomar que se prolonga hasta las presuntas elecciones al estado federal allá en el marzo del 2012. En el plazo inmediato tenemos el aperitivo del Parlament de Catalunya (ahora con cierta seguridad en la fecha), a finales del próximo noviembre, seguirá un primer plato con las elecciones locales y autonómicas de la primavera próxima y para finalizar el comistrajo tendremos el plato fuerte estatal.

Eso por una parte. Por otra, tenemos los vaivenes de la crisis económica actuante tal que una ruleta rusa o neoliberal que nos distrae, nos asusta o nos da repelús, según como nos va a cada uno. Pero no acaba ahí la cosa, no crean, puesto que los asuntos a devengar son muchos y variados y tienen más aristas que una torre poliédrica de ocho lados. Para comprobarlo hagan simplemente su propia lista de eventos en los que de alguna forma se hallan incluidos ustedes o sus próximos más allegados, tanto porque sus efectos los han de notar en el bolsillo o en la moral, y verán.

Temas palpitantes

J.L. López Bulla.

Las circunstancias de la vida me han llevado de la costa alto ampurdanesa, tradicional centro de las vacaciones familiares, a pasar una semana en las “terres de ponent”, allá en donde la llanura agrícola se hace expresión política. La circunstancia se la debo a los incidentes del envejecimiento familiar y a la rara aplicación del gasto (y de las infraestructuras) para los ancianos de este desorientado gobierno federal.

Así las cosas y por el aditamento del excesivo calor agosteño en el interior del país, que impide la más exigua movilidad hasta pasadas las ocho de la tarde, no queda más remedio que librarse a la piscina, al televisor (ayer fue “El hombre tranquilo” de John Ford), a la lectura apaciguada de una novela negra y cuando el Sr. Moviestar lo permite (no muy a menudo que digamos) a la conexión digital con el exterior. Por ello hay largas horas en el rigor de la temperatura para conversar en, por ejemplo, la huelga general con los lugareños. Comoquiera que tienen fama acrisolada de gente razonable, pregunté por la “gestión” que haría el sindicalismo tras el desarrollo de la acción. Sobre chispa más o menos, está fue la respuetsta.

En efecto en el esquema de actuación del sindicalismo confederal hay una “hoja de ruta” para después de la huelga general, pero la ruta puede ser diferente en función de la contundencia de la respuesta a través de la huelga y la reacción del gobierno a la misma.

Los lances de honor en la izquierda

J.L. López Bulla.

Es una idea generalmente aceptada que vivimos los tiempos políticos más broncos de nuestra historia. El tipo de relaciones entre los dos partidos mayoritarios españoles ayuda poderosamente a consolidar dicha idea. Y sin embargo, la cosa no es exactamente así. Hubo tiempos todavía más cimarrones. Es sabido que, por ejemplo, políticos tan conspicuos como Mendizábal y Rivero hasta Becerra y Romanones se vieron obligados a lo que, en aquellos tiempos, se llamaba pomposamente “lances de honor”, que se ventilaban a tiro limpio o a espada. Un hábito que se extendía al periodismo como lo demuestran los percances que tuvieron con sus oponentes personalidades como Espronceda, Alarcón y el mismísimo Leopoldo Alas “Clarín”.

Menos sabido es que también no pocas reyertas políticas en el seno del movimiento obrero se ventilaron con lances de honor.

Ratzinger e Isabel Pantoja

J.L. López Bulla.

Aquel genial irascible que fue Dante Alighieri hubiera puesto el grito en el cielo si hubiera leído los periódicos de hoy: don José Ratzinger, Papa de Roma, cobrará las entradas de quienes vayan a su misa en Londres. Sin duda, habría reeditado su conocida versión de “nuova gente e subiti guadagni”. Sin embargo, con todos mis (muchos) respetos por el poeta florentino, yo veo las cosas de otra manera. Yo no soy partidario del todo gratis, y mucho menos los espectáculos. ¿Se imaginan ustedes a José Tomás toreando de gañote en la Maestranza de Granada? ¿Creen que es de sentido común entrar de balde a un recital de Isabel Pantoja? Seamos serios, sirva o no sirva de precedente.

Ratzinger, además, mantiene en lo esencial los usos y costumbres del espectáculo: ¿qué era, y sigue siendo, el cepillo que hay en las iglesias o la bandejita que el monaguillo pasa para que el cliente ofrezca su óbolo? Cierto, lo que hasta la presente era potestivo (poner dinero en el cepillo o en las velitas, poner unos dinerillos en la bandejita o una suculenta subvención del Estado) pasa ahora a un nivel complementario: la entrada que obligatoriamente hay que pagar para asistir a la función; naturalmente, manteniendo el cepillo, las velitas, la bandejita y las subvenciones. Pero, en el fondo, la decisión papal sigue las viejas tradiciones, ¿de dónde, si no, viene el antiguo refrán de “Los dineros del Sacristán, cantando se vienen y cantando se van”, tal como dejó dicho nuestro don Luís de Góngora? Recuerde el lector que Góngora vestía sotana y lucía tonsura, o sea, era del gremio.

De la ética calvinista, una reflexión inane

J.L. López Bulla.

Algunos medios confirman hoy que los gastos del matrimonio de la niña de los Clinton (de los Clinton de toda la vida) superan los tres millones de euros. La chavala se llama Chelsea, un extraño gentipatronímico un tanto chorra, aunque en estos pagos suena tan aparente como en América del Norte puede parecer que uno de aquí le ponga a su hija Tarragona, en vez del eufóricamente cañí MARIA DE LA O.

La noticia se amplía con un desglose de los gastos del casamiento. De una parte el glamour: 200.000 dólares a la seguridad de los variopintos personajes invitados; 600.000 a la carpa para que no les diera el sol; 500.000 en flores, seguramente con la intención de perfumar el ambiente y 20.000 para el vestido de la novia. De otra parte, 15.000 dólares para algo tan imprescindible en tales eventos como la instalación de mingitorios portátiles, que aparentemente parece chocar con el resto de la glamourosa factura; no estamos de acuerdo: la vejiga y la próstata de los invitados merecen su adecuada atención, aunque poetas y cantautores no hayan caído en ese detalle. Por lo demás, no resulta tan cara esa instalación: suponiendo que los mil invitados fueran a aliviarse tres veces, el ratio de unidad de uso se concretaría en 5 euros. Eso sin contar el pis mazizo (pongamos un uso moderado), que abarataría los costes por unidad de servicio.

El ‘abrazo aristocrático’ en la reforma laboral

J.L. López Bulla.

Otro golpe de tuerca está conociendo el texto sobre la (impropiamente) llamada reforma laboral en el Parlamento. Las enmiendas que está presentando el grupo parlamentario socialista están endureciendo, más si cabe, lo que era inadmisible en el primer redactado. Especialmente en lo relativo al despido. Así las cosas, me vienen a la cabeza estos comentarios.

Primero. El berroqueño texto parlamentario muestra a las claras que el Gobierno no quería que hubiera acuerdo sobre la reforma laboral. Porque, entonces, nada explicaría –absolutamente nada– el carácter de la propuesta de ley y la nueva dosis caballuna de las enmiendas. Comoquiera que este mundo es un pañuelo, muy pronto sabremos el itinerario sumergido de toda esta historia. Sépase que, también entre los redactores de todos los textos gubernamentales que han sido, hay un representativo grupo de voceras que –para quedar bien— empezarán a explicar los recovecos de este negocio.

Segundo. Si sorprendente es la voluntad eutanásica del Gobierno, más chocante es todavía el silencio sepulcral del conjunto del partido socialista frente a estas medidas.

Un sofisticado troglodita

J.L. López Bulla.

Uno de estos días he tenido la oportunidad de conversar largo y tendido con una personalidad de la derecha catalana. Es un caballero que ha ejercido altas responsabilidades en la vida económica española. Nuestra conversación ha transcurrido con ese sentido desparpajado de dos jubilados que saben que el río Guadalquivir pasa por Coria, pasa por Coria, Coria del Río. Y, así las cosas, no vale la pena ir con remilgos. Comoquiera que puede ser de cierta utilidad, transcribo nuestro palique lo más aproximadamente posible.

Un servidor. Desde luego no me puedes negar que, cuando Toxo, recién elegido secretario general de Comisiones, planteó la necesidad de un pacto contra la crisis no estaba atinado. Nadie le hizo caso desde las altas instancias y desde la acera de enfrente dejaron pasar y pudrir el tiempo.

Mi interlocutor. Depende. En todo caso, aquella idea no convenía. Te diré por qué. Todavía, cuando Toxo planteó el pacto, estábamos en unos momentos de cierto pánico al temporal que nos caía. Fueron momentos en que se dijeron cosas que parecían impugnar algunos rasgos del sistema capitalista. Sarkozy habló de “refundar el capitalismo”, ese badulaque del presidente de la CEOE soltó irreflexivamente que “había que hacer una pausa en la economía de mercado”, voces de alto fuste tronaron por la exigencia de controles y toda la pesca… Yo mismo fui testigo de unas conversaciones que indicaban no digo pánico sino una extremada preocupación por la marcha de las cosas… Para mayor nerviosismo, Obama expresó que había que poner orden en el sistema financiero…

Tres en uno

J.L. López Bulla.

1.- Ladrones.

La contabilidad no es una habilidad con la que cuente nuestro presidente federal. De hecho su trayectoria lo refleja como un hombre sin realidad sólida, una especie de fluorescencia ingrávida, sin más notoriedad que la de haber encontrado un ser todavía más insubstancial como opositor, el Sr. Rajoy. Uno hace mejor al otro, sin que ninguno de los dos sean substancia concreta.

Un hombre fluorescente no sabe de contabilidad, ni de anotaciones que devenguen obligaciones posteriores. Un hombre fluorescente vive a la luz del momento y fluye fuera de compromisos, creencias y pensamientos. Es un hombre que tiene altísimos costes para los que se le acercan y no diremos para los que hacen negocios con el. No paga nunca lo que debe.

Hemos visto muchas acciones presidenciales que provienen de la carencia total de esencia política y de un desconocimiento absolutamente global de la economía, características muy propias de la fluorescencia. Hoy podemos anotar otra circunstancia nueva en la misma línea, la reforma de las cajas de Ahorro.

El “proyecto” según José Antonio Alonso

J.L.López Bulla.

Era de esperar que, tras el artículo de Antonio Gutiérrez en El País, Será más fácil despedir que flexibilizar se armara la marimorena. Como era previsible, alguien con mando en plaza (el portavoz del Grupo socialista en el Congreso de los Diputados, José Antonio Alonso) ha tenido que tirarse al ruedo. Lo ha hecho de manera amablemente administrativa. Refiriéndose a Gutiérrez y en previsión de otras discordancias ha dicho que “espera lealtad al proyecto del PSOE”. Atención al léxico: no ha dicho “lealtad al Grupo parlamentario”, sino al “proyecto” (se sobreentiende, socialista). En concreto, lo convencional hubiera sido que Alonso hubiera pedido la normal disciplina de voto, pero (repetimos con toda la intención) que ha hablado de “proyecto”.

Los trabajadores chinos camino de Itaca

J.L. López Bulla.

La prensa ha informado de toda una serie de conflictos y movimientos huelguísticos en China. Hasta donde nos han explicado, la nueva situación nos trae lejanos recuerdos a las personas que vivimos en tiempos de María Castaña unos acontecimientos más o menos parecidos en nuestro país en los primeros años de la década de los sesenta (¡del siglo pasado!).

En China se ha puesto en marcha un nuevo movimiento de trabajadores que exige incrementos salariales y mejores condiciones de trabajo y de vida. Esencialmente esa placa tectónica aparece en las empresas transnacionales y, nos parece intuir, que está dirigida por las categorías de trabajadores más capacitados. En todo caso, hay un dato lo suficientemente alentador: hoy en China, como ayer en España, ese nuevo movimiento de trabajadores está exigiendo la formación de sindicatos libres. Porque los sindicatos putativos del régimen es algo más que una rémora: son el brazo cuartelario de las autoridades.

La reforma laboral, ¿Reforma?

J.L. López Bulla.

Me he estado conteniendo en mi ansia por comentar la propuesta final (?) del ejecutivo federal sobre la reforma del mercado de trabajo a la espera que personas más solventes que yo desgranaran el grano de la paja. Pienso que eso ya ha ocurrido, incluyendo el ruido avasallador del poder establecido y de la mayoría de los medios en favor de una reforma que no es una reforma y la explicitación sindical del duelo en OK Corral para el mes de septiembre, por lo que puedo circular por otros aledaños menos habituales. Me explico.

Desde hace unos meses los debates en torno a los cambios que deben producirse respecto al modelo de desarrollo y/o crecimiento han sido intensos e infructuosos. Totalmente infructuosos. Algunos ya lo intuíamos o temíamos, pero siempre hay alguna esperanza en la que depositar la razón.

Tanto el poder económico, como el ejecutivo federal, no estaban interesados realmente en cambios profundos a fin de establecer nuevas vías para la economía española. Principalmente unos y secundariamente otros, veían mayores oportunidades en la depredación de derechos sociales, independientemente de si venían al caso o no. Para unos y, tal vez, para los otros, la crisis en su dimensión e interpretación actual es una enorme oportunidad para sacar las tijeras contra los derechos y obtener un buen botín. Así ha sido hasta ahora con los dos paquetes de medidas, la primera de reducción del gasto público y la segunda de ajuste de derechos laborales. Queda una tercera o una cuarta, que no tardarán, sobre las pensiones y la sanidad pública, eso al menos.

Ya suenan los claros clarines

J.L.López Bulla.

Una de las diferencias entre esta huelga general convocada para el 29 de Setiembre y las anteriores –especialmente la más famosa de diciembre de 1988— es que se anuncia en un contexto de dura crisis económica, la más severa desde 1930. Lo que se recuerda para que se saquen las consecuencias más pertinentes para la necesaria explicación colectiva. Por otra parte, no parece irrelevante recordar que ya no estamos en las mismas condiciones que antaño a la hora de preparar la movilización social. En aquellos tiempos de ayer la fábrica– y más en general, el centro de trabajo— era un lugar ecuménico, con unos horarios de trabajo generalmente homogéneos y con una densidad de “población” considerable por metro cuadrado. Hoy ha cambiado radicalmente ese escenario. Preparar la huelga con la misma mentalidad de aquellos entonces no sería lo adecuado. Me refiero a la necesidad de tener en cuenta los enormes cambios que se han dado desde las últimas convocatorias de huelga general. Ahora bien, me pregunto por qué me meto yo en estas consideraciones si estas cosas son suficientemente conocidas por mis cofrades. Por si las moscas.

Otro elemento a tener en consideración: el malestar difuso que existe en la gente, tal vez sea condición necesaria pero no es suficiente para garantizar una acción colectiva a la altura de la agresión de esta contrarreforma laboral.

Primera opinión sobre un aspecto parcial de la deforma laboral

José Luis López Bulla.

Hemos visitado al profesor Francisco José Trillo y Párraga con la idea de que nos dé una primera impresión sobre el documento del Gobierno. Le hemos preguntado por la MODIFICACION SUSTANCIAL DE LA DISTRIBUCIÓN DE LA JORNADA TRABAJO.

Metiendo bulla.– Profesor Trillo, tenemos interés en que personalidades relevantes del mundo del Derecho del Trabajo den su opinión sobre el documento (dicen que definitivo) del Gobierno sobre la reforma laboral que, jocosamente, nosotros denominamos la deforma. Así, a bote pronto, ¿qué opinión le merece la modificación de la distribución de la jornada de trabajo?

Francisco José Trillo.– La inclusión expresa de la distribución de la jornada de trabajo en el art. 41 ET supone un cambio sensible respecto de la regulación actual, en el sentido de que hasta la reforma en ciernes este aspecto de la jornada de trabajo se reservaba exclusivamente a los sujetos negociales en el ámbito estricto del convenio colectivo o del acuerdo entre el empresario y los representantes de los trabajadores (art. 34.2 ET). Con la inclusión de la “distribución irregular” en el apartado b) del art. 41.1 ET y el procedimiento previsto en el apartado 6) -condiciones de trabajo de carácter colectivo provenientes de convenio colectivo o pacto colectivo- en relación con el apartado 4) del Documento de Reforma -período de consultas no superior a quince días- se vacía de contenido el convenio colectivo en la materia en los siguientes términos:

Aclaraciones fiscales

José Luis López Bulla.

A menudo algunas pequeñas noticias, que se pierden en el mar de los sargazos de la prensa diaria, dan oportunidades a explicaciones alternativas a las impuestas por el (des)orden mediático y financiero.

Si hacemos caso a lo que viene a continuación, y no hay motivo para dudarlo, la crisis fiscal se demuestra expresamente falsa.

Dice la prensa, a propósito del caso Pretoria’, que un individuo afecto al caso, pero no bajo jurisdicción judicial, ha pactado con la Agencia Tributaria el pago de 23 millones de euros para liquidar sus presuntas deudas al fisco. Para los que como yo hemos llegado veteranos al euro traduciré la cifra: son cerca de cuatro mil millones de pesetas. El equivalente a unas 1.500 pensiones medias anuales. Una cifra superior al ahorro fiscal de algunas propuestas gubernamentales.

Me ha sorprendido el escaso eco de la noticia entre los periodistas. Yo siempre peco de optimista frente a la inteligencia y honestidad de la prensa. También me ha dejado perplejo que tampoco haya suscitado comentario alguno en terreno de la política. Así pues voy a hacerlo yo.

¿Qué tontería has cometido, viejo Bebel?

José Luis López Bulla.

El maestro Josep Ramoneda da su punto de vista sobre las recientes medidas que ha puesto en marcha el Gobierno de Rodríguez Zapatero en El gran error. Suponemos, si es mucho suponer, que el Grupo de Bilderberg que, en estos momentos está reunido en un hotel de Sitges, estará moderadamente satisfecho por el tratamiento de caballo gubernamental. Un inciso: sería conveniente, en aras a la transparencia, que las autoridades contabilizaran e hicieran público el gasto en seguridad de tan relevante (y anónima) cofradía de influyentes megarricachones, de potentes poderes económicos.

Los que no nos hemos de un guindo no logramos entender las razones de por qué se hace caso a los mercados que exigen denodadamente una reforma laboral. Aunque, en realidad, lo que están planteando es el despido formalmente libre y la desforestación del Derecho del Trabajo así en España como en Europa. Lo que, entre otras cosas, equivaldría a una pasada de garlopa de las políticas socialdemócratas que acabaría consolidando una especie de síndrome de Estocolmo entre los desforestadotes y la particular concepción socialdemócrata del presidente Zapatero.

El Zapaterazo y un saludo al amigo Carlos Mejía

José Luis López Bulla.

El presidente del Gobierno se está equivocando de pe a pa. Primero, porque las medidas que ha puesto en marcha no llegan ni siquiera a sacrificios desigualmente repartidos, se dirigen sólo y solamente (al menos por ahora) a las rentas salariales y a las pensiones. Dígase con claridad: a los sectores que puede controlar. Segundo, porque –se nos dice machaconamente– que el problema está en la deuda del sector público. Totalmente falso, tan falso como aquellos duros antiguos que llamábamos sevillanos. [Se recuerda a las nuevas generaciones que el duro era el nombre castizo que dábamos a las cinco pesetas].