Por qué las políticas del gobierno Zapatero deben cambiar

Vicenç Navarro.

Digan lo que digan los medios, lo que ocurrió el 29 de septiembre mostró que la convocatoria de huelga general de los sindicatos mayoritarios del país, CCOO y UGT, fue exitosa en la mayoría de centros urbanos de España. El consumo de electricidad de las horas punta del día 29 descendió casi al nivel de un día de vacaciones, mostrando que la actividad laboral se había interrumpido significadamente en el periodo laboral. Este éxito debiera hacer reflexionar al gobierno socialista español y a sus defensores en los medios. No dudo de que la mayoría de dirigentes del gobierno socialista creen sinceramente que las medidas tomadas por el gobierno (que no pueden negar representan un recorte sustancial de los derechos de los trabajadores y una reducción de la ya escasa financiación del estado del bienestar) son necesarias para calmar a los mercados financieros (frase repetida mil veces) y, como decía Carlos Solchaga, el ex Ministro de Economía del gobierno Felipe González, “atraer así inversión extranjera que servirá para impulsar la obra pública y, por lo tanto, crear empleo” (El País. 29.09.10). Esta visión ha alcanzado una categoría de dogma, no sólo entre los dirigentes del gobierno (y medios de difusión afines a ellos), sino también entre la derecha española, tanto en su versión española (PP), como en la periférica catalana (CIU) y vasca (PNV). Se tiene que hacer una distinción, sin embargo, entre el dogma sostenido por las derechas y el sostenido por los defensores del gobierno socialista. Los primeros han asumido siempre que lo que beneficia al mundo empresarial y a la banca beneficia automáticamente al país, identificando los intereses de los primeros con los intereses de los segundos. Este supuesto se hace a pesar de la enorme evidencia de que ello no es así (la crisis actual la ha creado la banca con la complicidad del mundo empresarial). No obstante, repiten machaconamente aquel argumento promoviendo una versión de la realidad que favorece los intereses de clase que siempre han representado. La evidencia de ello es abrumadora. Una mayor consecuencia de las políticas que han llevado a cabo cuando han gobernado ha sido la polarización de las rentas en el país.

Per què es fa una vaga general?

Jordi Serrano.

Estic indignat, la major part dels mitjans de comunicació han tingut als darrers dies una sola preocupació, s’han erigit en els defensors a ultrança dels drets dels treballadors alienats que volien anar a treballar. No he sentit Josep Cuní preguntant a Joan Rosell si podia garantir a tots els treballadors el dret a fer vaga. Si podia garantir que cap treballador que ha fet vaga sigui acomiadat; que a cap treballador català que ha fet vaga no se li renovaria el contracte per aquest fet; que cap empresari faria la vida impossible a un treballador fins a fer-lo emmalaltir per estalviar-se la meitat de la indemnització. Que fàcil i que covard és ser dur amb els dèbils!

Resulta que en aquest país hi ha unes eleccions, guanya l’esquerra que afirma que no farà cap reforma contra els treballadors. I els mercats diuen que les eleccions no valen, que cal aplicar el seu programa. De fet es reuneixen amb Zapatero a Nova York fa pocs dies i li detallen el que cal fer. Entre aquests hi ha Goldman Sachs, Soros i Paulson and Co., tots ells culpables de la crisi, i si el món fos just, serien a la presó.

El Sr. Boada, el nou Willy però “guai”

Carme-Laura Gil.

29.09. Lamentablement i previsible la violència organitzada, aliena a la mnifestació sindical, s’apoderà d’una part de la ciutat, destrossà, trencà, cremà i robà. És una forma de delinqüència grupal-urbana, àvida de provocacions, que s’emborratxa i alimenta amb la violència i el saqueig i l’acoquinament. El final de la jornada de vaga general era previst. Els mossos d’esquadra no en feren de vaga, el Secretari General del Departament d’Interior sí.

Des de l’Ajuntament de Barcelona, l’Alcalde i la Regidora s’adreçaren al Departament d’Interior, el Conseller Saura no hi era, el Secretari general tampoc. Desolada indignació. Els incidents eren greus. On era el Sr. Boada?…

El “fuego amigo” cerca a Zapatero

Lluís Foix.

Ha sido una huelga contra las reformas de Zapatero. No ha paralizado el país como pretendían los sindicatos. Una huelga general es un pulso serio contra el gobierno. La de 1988 castigó severamente a Felipe González y la de 2002 significó el comienzo del declive del ensoberbecido Aznar.

La huelga contra Zapatero pretendía ir sólo un poco contra Zapatero. De ahí que su éxito se haya diluido en discursos reivindicativos para esconder el hecho que el país no se paró totalmente como en las otras dos huelgas generales. Los mensajes de guante blanco entre gobierno y sindicatos en los días previos a la huelga se mantuvieron a la hora de hacer balance en el día de hoy.

El ministro Corbacho no ha querido romper los puentes con los sindicatos y ni siquiera se ha molestado en cuantificar la participación en la huelga. Ha sido la primera huelga en la que las redes sociales han tenido un papel preponderante. Prácticamente todos los periódicos han llegado a los quioscos y las ediciones digitales han mantenido una actualización constante sobre los hechos.

No ha tenido mucho sentido la huelga absoluta de la radio y televisión públicas catalanas en un día en que habrían prestado un buen servicio público informando de cuanto ocurría. Tiene gracia que las imágenes de cuanto ocurría en Barcelona las suministraran cadenas con sede en Madrid.

Vaga general: primeres conclusions

Jordi Marti Font.

En primer lloc una primera conclusió és més que evident. Més enllà de les valoracions que faci el govern estatal, les diverses administracions, els mass media, i els mateixos “agents socials”, el fet és que l’èxit de la vaga ha estat com bastant evident. Malgrat l’ofensiva mediàtica, la criminalització, les amenaces llençades pels mass media, des d’aquells com Intereconomia amb els seus insults i exabruptes a aquells com El Periódico i la seva sibilina actuació publicant “anàlisis d’experts” que “asseguren” la necessitat de “reformar el sistema de pensions” en vísperes de la vaga. En aquest sentit la vaga ha estat un èxit a l’aconseguir sobraposar-se a tota aquesta ofensiva mediàtica del capital i dels seus mèdia, a una correlació de forces desfavorable amb una classe treballadora acollonida, amenaçada (treballadors immigrants, precaris, etc) i alienada per l’ofensiva mediàtica i televisiva, i amb un sindicalisme majoritari que es mostrava com a mínim dubitatiu. Potser l’èxit no ha estat total, però tal com pintava, amb la correlació de forces existent, com a mínim ha superat i de lluny les nostres expectatives.

La segona conclusió ha estat el paper dels diversos colors de l’esquerra autònoma i alternativa en aquesta vaga. Malgrat manifestacions molt puntuals i molt aïllades d’ultraradicalisme purista i nihilista que cridaven a l’esquirolatge, la gran majoria dels diferents sindicats, col·lectius, grups i individualitats que poblen aquesta àrea política han treballat i militat en aquesta vaga mantenint un perfil netament propi. Entre d’altres coses ha estat una prova de força amb un èxit notable, amb gols per tota l’esquadra (com l’okupació del Banc Espanyol de Crèdit) o la creació de l’agència 29-S.net. Malgrat la irrupció violenta i el posterior desallotjament realitzat pels mossos d’esquadra, el fet d’okupar i mantenir aquest espai fins al migdia del 29 ha estat una victòria incontestable, que ningú no pot obviar.

Díaz Ferrán, Marsans i la vaga

Gabriel Pernau.

Ahir al matí, mentre a Catalunya Ràdio feien música, Carles Francino entrevistava Gerardo Díaz Ferran a la cadena Ser. El representant dels empresaris semblava molest amb la vaga general convocada pels sindicats, i amb un to de veu pretesament intimidador, advertia al conjunt de la ciutadania: “A partir de demà –avui per al lector- tot els espanyols haurem d’assumir els costos de la vaga”, com deixant entendre que l’aturada s’havia fet per caprici d’uns pocs i que tots en pagarem les conseqüències. Lògicament, tots pagarem les conseqüències, bones o dolentes, de la vaga, de la mateixa manera que tots pagarem també els costos del fiasco de Viajes Marsans. Recapitulem a uns mesos enrera. Díaz Ferran era copropietari, juntament amb Gonzalo Pascual, d’un dels principals emporis turístics espanyols, fins que la seva aerolínia, Air Comet, va fer aigües i va arrossegar a la resta del grup. D’un dia per l’altre, el president dels empresaris espanyols i el seu soci es van vendre el gruix del negoci a una societat que, com els sindicats es temien, era purament instrumental. El comprador està especialitzat en la compra d’empreses en situació de fallida i s’anomena Posibilitum, un nom ben definitori del seu tarannà possibilista.

Zapatero, contra sí mismo

Jordi Barbeta.

José Luis Rodríguez Zapatero, líder del socialismo español y militante del sindicato UGT, se enfrenta hoy a sí mismo. Sectores políticos y sociales que facilitaron sus dos investiduras como presidente del Gobierno de España han decretado hoy huelga general en protesta por el giro emprendido por el Ejecutivo en la política económica. La protesta convocada por los sindicatos supone en el terreno político un test de resistencia del proyecto político socialista al cambio de rumbo.

Efectivamente, se ha abierto una brecha en la mayoría social que condujo a Zapatero a las puertas de la Moncloa. Hoy protestará en la calle y en los centros de trabajo la gente que le apoyó y se desentenderán del conflicto los partidarios de que Mariano Rajoy se convierta en presidente del Gobierno. Es como si se hubiera roto un espejo cuya recomposición va a resultar muy difícil. Los líderes sindicales advierten al presidente del Gobierno que si no rectifica su plan de reformas devendrá su “suicidio político”. O sea, que le retirarán su apoyo y perderá el poder. Pero las organizaciones empresariales, editoriales de los medios de comunicación y las autoridades financieras señalan que hacer ahora marcha atrás supondría “una catástrofe” que hundiría el país y se llevaría al Gobierno por delante. Utilizando la terminología sindical, el ex ministro de Economía con Felipe González Carlos Solchaga advirtió ayer que “un cambio del Gobierno en la línea que ha seguido en este terreno significaría algo muy parecido a un suicidio político”.

La importancia de la huelga general

Vicenç Navarro.

Agradezco a la dirección de Público que me permita adelantar esta semana la columna que escribo cada jueves en este diario con la finalidad de alentar al lector a que se sume a la huelga general, un evento de extraordinaria importancia, con amplias repercusiones sobre el bienestar de la población en España y, muy en particular, de sus clases populares. El establishment español (las instituciones, fuerzas políticas, grupos empresariales y financieros y mayores medios de información que dominan la vida política, económica, financiera y mediática del país) está imponiendo unas políticas con el objetivo último de disminuir los salarios de los trabajadores y recortar la financiación del ya poco desarrollado Estado del bienestar (el gasto público social por habitante continúa a la cola de la UE-15, el grupo de países de la UE más próximos a nosotros por su nivel de desarrollo económico). La única diferencia entre los distintos sectores del establishment es la intensidad de los recortes. Las derechas en la oposición reclaman incluso más recortes. PP, CiU y PNV están pidiendo más reducciones del número de trabajadores en los servicios públicos del Estado del bienestar –sanidad, educación, servicios domiciliarios, escuelas de infancia, entre otros– en el país que tiene menos empleados públicos de la UE-15 (el 10% de la población adulta, comparado con el 15% en la UE-15 y el 25% en Suecia). Nunca antes durante la democracia el Estado del bienestar y la calidad de vida de la población habían estado tan amenazados. No hay duda de que estas políticas afectarán negativamente a la gran mayoría de ciudadanos y a sus descendientes.

El establishment español es consciente de que estas medidas son impopulares, pero las defiende como necesarias y como las únicas posibles, indicando que no hay alternativas.

El día siguiente

Miquel Roca.

Mañana, huelga. Con independencia del seguimiento que consiga alcanzar, lo relevante es que mañana el país se paralizará –en todo o en parte– para manifestar su disconformidad con la política económica del Gobierno. Esta no será una huelga que tenga como origen un conflicto laboral; su causa radica en la contestación a una política que se entiende contraria a los intereses globales del país, más allá de la reforma laboral.

Es o será una huelga política. Lo que se critica es la pretendida sumisión del Gobierno a las directrices del FMI, el acatamiento a las medidas de la Comisión Europea, el excesivo alineamiento –se dice– con las políticas de los gobiernos de nuestro entorno, etcétera. Es una huelga cuyo destinatario final sobrepasa al Gobierno para proyectarse a todo el sistema. Subyace una contestación que pone en cuestión el modelo económico imperante en la UE.

Otras huelgas y manifestaciones en otros países europeos revelan que los eslóganes o los motivos son similares.

Per què no faré vaga

Salvador Garcia.

El principal problema de l’economia i la societat catalana és l’atur, que arriba al 18% de la població activa. La millor forma d’ajudar als que no tenen feina, els que tenim sort de tenir feina, és fer vaga? Dret a fer vaga i dret a treballar i, en el meu cas si em deixen els piquets, treballar.

Reconec que existeixen motius de sobra per protestar contra el govern. Hi ha consens en la seva incapacitat per gestionar la crisi econòmica. OK doncs, protestem, i actuem en conseqüència quan toca: a les eleccions.

Els sindicats donen principalment dos motius per fer vaga: la reforma laboral i la retallada de drets socials. Anem a pams. La reforma laboral arriba tard i a mitges (pots trobar més informació clickant aquí). Tenim un mercat de treball dual, on uns tenim la sort de tenir contractes fixes i molts tenen contractes temporals, principalment joves, dones i immigrants (que són també els que més pateixen l’atur). Quan hi ha crisi econòmica els que tenen contractes temporals són els primers a perdre la feina. El govern ho ha fet malament, cert, aquest govern i l’anterior, al no haver tingut la valentia de fer una reforma laboral que evités aquest mercat laboral pervers. La responsabilitat és seva, però també dels sindicats que han permès perpetuar aquesta situació. S’abarateix l’acomiadament? Sí, però segurament és més correcte dir que és flexibilitza (de forma insuficient, ja que no resol un tema clau de seguretat jurídica de l’empresari), però és que el problema a resoldre és el 18% d’atur i per tant cal crear un marc que faciliti que els empresaris tornin a contractar treballadors.

La Vanguardia de la huelga general

J.L. López Bulla.

En efecto, los periodistas gráficos realizan la huelga un día antes de la convocatoria. Mañana, 28 de septiembre, ese gran colectivo irá a la acción. Así el gran día no hay periódicos en los kioscos. De ahí que, en gran medida, esa forma de actuar marca lo que vendrá después. Así pasó, como es natural, el famoso 14 de diciembre de 1988: los periodistas fueron la vanguardia de la gran huelga.

En aquella ocasión, Manuel Estapé (hijo de Fabián Estapé, el gran economista catalán) nos llamó a mi primo Justo Domínguez, secretario general de Ugt de Catalunya, y a un servidor para que interviniéramos en la magna asamblea que los trabajadores del rotativo La Vanguardia iban a realizar dos días antes de la acción. Allí fuimos, en pleno centro de Barcelona. Nos recibió Joan Tapia, el director del rotativo. Nos dijo que el Conde de Godó, propietario del periódico, tenía interés en hablar previamente con nosotros y nos estaba esperando. Subimos al despacho, y de forma desabrida –de hecho, ni nos dijo buenas noches— nos espetó a bocajarro: “No conseguiréis vuestros objetivos, el personal votará en contra de la huelga”. Justo y yo, siguiendo las normas de la más exquisita educación, saludamos: “Buenas noches, Conde. ¿Qué se le ofrece?. Ganaremos la votación y, antes de irnos, pasaremos a informarle del resultado”.

Centenares de trabajadores nos esperaban.

29S: Una vaga justa i raonable

Joan Ridao.

Dimecres s’ha convocat vaga general, i Esquerra li ha donat suport i participarà de les diferents manifestacions arreu dels Països Catalans. És una vaga justa i raonoalbe. És cert que la vaga no ens traurà de la crisi, però sí que pot revertir la situació. Felipe i Aznar sí que van rectificar, i és que fer política també és rectificar, per tant s’ha de buscar que també Zapatero ho faci, més enllà de la proposta de negociar després de la vaga llançada pel president del Govern espanyol.

Cal recordar que una cosa és fer les reformes que necessita el nostre model productiu i una altra és fer una recepta equivocada, fent recaure tot el pes de la reducció del dèficit en retallades socials, congelant pensions i fent una reforma laboral injusta. Perquè la reforma laboral trenca l’espinada de la negociació col•lectiva, donarà lloc a més atur i a més precarietat laboral, quan l’objectiu ha de ser crear riquesa i ocupació, mantenint l’estímul del sector productiu. El que cal és una reforma fiscal progressiva i equitativa.

Davant aquesta mala reacció del Govern davant la crisi s’ha d’animar a participar a la vaga del 29 de setembre, una vaga raonable i justa i que no està convocada contra els empresaris ni l’economia productiva, sinó contra el govern espanyol.

Los sindicatos europeos y españoles llevan razón

Vicenç Navarro.

La Unión Europea está muy agitada. La Confederación Europea de Sindicatos ha llamado a movilizaciones en todos los países de la Unión Europea para el día 29 de septiembre. Y en España los dos mayores sindicatos del país, Comisiones Obreras y Unión General de Trabajadores, han convocado una Huelga General para ese mismo día. Estas acciones no son ni las primeras ni serán las últimas. En realidad, hay un descontento muy generalizado contra las instituciones de la Unión Europea y contra gran número de gobiernos de tal entidad política, como consecuencia de las políticas públicas que han estado promoviendo y llevando a cabo tales instituciones y gobiernos durante estos años y que han dañado el bienestar social de las clases populares, alcanzando unos niveles que se consideran inaceptables por parte de los sindicatos que están liderando estas protestas.

¿Qué está pasando en la Unión Europea? Veamos los datos. Uno de ellos es el crecimiento del desempleo, que ha alcanzado su máximo nivel en España. Otro dato es que las rentas del trabajo han ido disminuyendo como porcentaje de la renta nacional a costa de un enorme crecimiento de las rentas del capital.

Los culpables de la crisis

Ignacio Escolar.

Es espectacular el modo en que, en tiempos de crisis, “los de arriba” (políticos, banqueros, empresaurios, poderes mediáticos, lo que sea) se las apañan para librarse de las iras de “los de abajo” haciendo que éstos se enfrenten entre ellos. El caso es que los que de verdad tienen poder y responsabilidad y capacidad para arreglar las cosas siempre consiguen escurrir el bulto: “la culpa de este sistema tan injusto y no es nuestra, es de los putos [insertar aquí un colectivo de pringaos a los que culpar de todo], a por ellos”.

¿Que no? Sólo en este año de 2010 ya lo hemos visto en varias fases, no hay más que revisar las hemerotecas: hace unos meses la bicha eran los funcionarios (léase con voz lúgubre). Los funcionarios, en su amplia mayoría mileuristas puteados, eran culpados de ser demasiados, de ser unos privilegiados, de ganar mucho, de no currar nada, de ser los culpables de lo mal que va todo… esa opinión, azuzada por ciertos políticos y la derecha mediática, sirvió para instalar en el público la idea de que la solución a todos los males pasa por cepillarse a los funcionarios.

Pasada la fase de los funcionarios y el verano, el objetivo del siguiente “progromo” fueron los sindicalistas: que si vagos, que si aprovechados, que si lastre para el país…

Huelga y confusión

Lluís Foix.

La huelga general del día 29 paralizará el país si el transporte público se interrumpe, si las escuelas y las universidades deciden sumarse al paro, si los hospitales operan bajo mínimos y si las radios y televisiones emiten programas enlatados.

Ya hemos pasado por estas experiencias en diciembre de 1988 contra Felipe González y en junio de 2002 contra José María Aznar. En todos los casos, los sindicatos han defendido los derechos de los trabajadores. La novedad esta vez es que la huelga va precedida por un debate sobre la cantidad de liberados sindicales y, muy especialmente, por una crisis económica mucho más dramática que todas las anteriores.

No es una huelga que vaya directamente contra el gobierno pero el hecho es que en las dos grandes concentraciones para prepararla, el grito coreado por miles de sindicalistas era “Zapatero, dimisión”. Desde el comienzo de la transición se ha pedido una ley de huelga. No la ha habido ni posiblemente la habrá. Pero sería muy democrático que quien quiera ir a trabajar el día 29, lo pudiera hacer sin arriesgar su seguridad personal.

Los servicios mínimos no respetarán ni siquiera los vuelos internacionales que tendrían que quedar paralizados ese día. La ocurrencia de un sindicalista andaluz de que los abuelos no cuidaran a los nietos ese día, no merece ni siquiera un comentario por tratarse de una estupidez.

Peor de lo imaginable

J.L.López Bulla.

No se me asusten demasiado, pero es evidente que la evolución de la economía, o mejor, que la conducción de la economía no consigue remontar y los efectos sobre la ocupación generan un profundo agujero negro social. Poco a poco, el asunto del empleo va tomando forma de variable estratégica. Es la consecuencia más cruenta de la crisis que afecta a lo que es esencial en la vida, el derecho a un trabajo digno que permita una vida medianamente aceptable.

Al quite del asunto está la economía sumergida, o pónganle el nombre que quieran. Ahí tenemos un porcentaje de ocupación irregular que es un amortiguador muy eficaz de la tensión social. Ya en anteriores periodos de crisis eso (el monstruo del trabajo informal, de la empresa fantasma, etc.) ha sido la salvación, por una parte, de muchos trabajadores (lo que significa simplemente aceptar un grado de explotación superior al normal a cambio de una cierta sobrevivencia básica) y de la base económica de las pequeñas empresas. Escondidas del fisco, de la seguridad social o utilizando dudosos procedimientos legales, esquivan costes sociales, laborales, ambientales, administrativos y fiscales. Así van tirando en espera de tiempos mejores. Las hay que tradicionalmente se mueven en ese submundo, que muchos no quieren ver, otras se sumergen en épocas de vacas flacas, o, simplemente, promueven actividades y negocios en el submundo porque en la superficie no hay alternativa.

Recuerden el estúpido debate en torno a los mercadillos del top manta. Eso es simplemente una anécdota frente al enorme volumen de la economía “informal”. Me atrevería a decir que más de un 20% del PIB circula por esos caminos discretos y alejados de los peajes.

Veteranos sindicalistas dicen que…

J.L.López Bulla.

El Gobierno, en contradicción con sus promesas electorales y sus declaraciones de no proceder a recortes de derechos sociales, ha adoptado una serie de medidas que entendemos lesivas para los trabajadores y otros colectivos sociales, así como para la recuperación de nuestra economía.

Somos conscientes de que nuestro país atraviesa una profunda crisis. La percepción que tenemos es que durante demasiado tiempo se ha producido un visible desajuste entre la gravedad de la situación y las medidas adoptadas para enfrentarla. La responsabilidad, en este aspecto, aunque no única, recae en el Gobierno, cuyo retraso en reaccionar ha sido grave. Tanto es así, que con la crisis ya declarada, el Gobierno adoptó una serie de medidas fiscales temerarias- eliminación del impuesto del Patrimonio, deducción de 400 euros y otras- que han agravado el déficit, mermado la capacidad inversora del Estado y su propio margen de maniobra ante la crisis. De otro lado, si bien es cierto que la crisis financiera y sus efectos tienen dimensión internacional y origen en los EE.UU, no es menos cierto que nuestra crisis inmobiliaria y de modelo productivo estaba pronosticada desde hace años, sin que se adoptaran medidas enérgicas para corregir una deriva que, al final, nos ha llevado a esos más de 4 millones de parados. Crisis inmobiliaria que tuvo su origen en gobiernos de la derecha pero que nadie quiso o pudo atajar a tiempo.

Ha sido necesaria la presión de las instituciones de la UE y otras, ante la puesta en cuestión de la solvencia de nuestro país por los mercados financieros, para que se precipitaran aquí medidas drásticas- y nos tememos que improvisadas- todas ellas, de momento, en perjuicio de los sectores populares y, en consecuencia, desequilibradas.

Tres de cuatro

Ignacio Escolar.

En la década de 1980, la posibilidad de que un hijo de trabajadores alcanzara un puesto directivo en España era muy baja; tres de cada cuatro estaban ocupados por hijos de la élite. Treinta años después, seguimos en las mismas. Según un estudio del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), la escala de movilidad social se mantiene sin alteraciones desde 1965. Ni la transformación de la estructura económica ha servido para mejorar la situación; España dejó de ser un país agrícola, se convirtió en uno de servicios y, en consecuencia, también aumentó la oferta de cargos altos; pero la relación permanece idéntica: 3/1 entonces, 6/2 ahora.

Los datos del CIS no son nuevos; se limitan a confirmar lo que aparece de forma constante en otros informes, como los de la OCDE, que nos sitúa en el segmento más injusto del mundo desarrollado, por debajo de Estados Unidos y más o menos a la altura de Italia y Portugal.

Reforma laboral: oportunitat perduda

Carles Campuzano.

Ahir la Comissió de Treball del Congrés dels Diputats va donar llum verda a la reforma laboral i el text aprovat marxarà cap al Senat per tal de finalitzar la seva tramitació.

CiU no li ha donat suport; aquesta no és la reforma que les empreses i els treballadors necessiten. Però tampoc hem volgut bloquejar i impedir les reformes. I és que en els continguts de la reforma podem reconèixer algunes de les propostes que hem defensat en els darrers anys (incorporació del model alemany de manteniment de l’ocupació,legalització de les agencies de col.locació, extensió del contracte de foment de l’ocupació,…) i n’hem d’incorporat d’altres (mesures de lluita contra l’absentisme laboral injustificat,compromís de reforma de la negociació col.lectiva i de la prestació de l’atur, pla de recol.lació dels aturats de la construcció, reforçament de la capacitat de representació i negociació de les organitzacions empresarials catalanes,…). I , sobretot, no hem volgut introduir més incerteses a la greu situació econòmica que estem vivint.

Al llarg de tota la discussió insistirem en alguns conceptes sobre els que la reforma no és capaç de satisfer-nos.

El ‘abrazo aristocrático’ en la reforma laboral

J.L. López Bulla.

Otro golpe de tuerca está conociendo el texto sobre la (impropiamente) llamada reforma laboral en el Parlamento. Las enmiendas que está presentando el grupo parlamentario socialista están endureciendo, más si cabe, lo que era inadmisible en el primer redactado. Especialmente en lo relativo al despido. Así las cosas, me vienen a la cabeza estos comentarios.

Primero. El berroqueño texto parlamentario muestra a las claras que el Gobierno no quería que hubiera acuerdo sobre la reforma laboral. Porque, entonces, nada explicaría –absolutamente nada– el carácter de la propuesta de ley y la nueva dosis caballuna de las enmiendas. Comoquiera que este mundo es un pañuelo, muy pronto sabremos el itinerario sumergido de toda esta historia. Sépase que, también entre los redactores de todos los textos gubernamentales que han sido, hay un representativo grupo de voceras que –para quedar bien— empezarán a explicar los recovecos de este negocio.

Segundo. Si sorprendente es la voluntad eutanásica del Gobierno, más chocante es todavía el silencio sepulcral del conjunto del partido socialista frente a estas medidas.