El voto de pobreza

Ignacio Escolar.

Menos mal que la huelga es mañana. Si no, pronto descubriríamos que hay un sindicalista que tiene un iPhone, otro que pasó una semana con su novia en Nueva York y un tercero al que le gusta la gamba roja de Garrucha y el vino bueno. Vicios, por supuesto, incompatibles con la defensa de los trabajadores porque los sindicalistas son como los cartujos: ascetas mendicantes que sólo pueden comer en un restaurante con mantel una vez al año, cuando el patrón invita por Navidad.

La semana pasada, el diario La Gaceta (y que me perdone Vizcaíno por meterme en su Carpetovetonia) publicó que Ignacio Fernández Toxo se había ido de “crucero de lujo” por el Báltico. Según la noticia de portada, un pasaje en el barco costaba “hasta los 2.400 euros por persona”. La Gaceta no explicaba que eso era si uno reserva la suite, y que el precio medio por una semana es de 1.200 euros todo incluido; más o menos lo que se gasta al mes el moroso Díaz Ferrán en la gasolina de su Ferrari; o una fracción de lo que cobran muchos de los tertulianos que criticaron a Toxo por no pasar el agosto en el pueblo, con la familia.

Ayer, La Gaceta reincidió,

De comunicados y unanimidades

Carlos Taibo.

Una de las explicaciones de por qué la vida política entre nosotros resulta cada vez más tediosa es la manifiesta previsibilidad de pronunciamientos y conductas. El ejemplo más reciente de esto último lo aportan las reacciones que ha suscitado la declaración de alto el fuego realizada por ETA. Desde populares y socialistas hasta la izquierda abertzale, todo se antoja tan obscenamente predecible que uno podía quitarle el sonido a la televisión para imaginar, sin margen de error, qué era lo que estaba diciendo el responsable político de turno. No quiero olvidar, eso sí, que el fenómeno que menciono se despliega conforme a claves similares en el mundo de esos líderes de opinión en los que se han convertido los todólogos que inundan las tertulias. Algo cambiaría la cosa, tal vez, si en lugar de esta impresentable supremacía de políticos y periodistas buscásemos pareceres en otros ámbitos…

La previsibilidad de las tomas de posición, y vuelvo ahora a lo del comunicado de ETA, se concreta entre las fuerzas presentes en el parlamento español en una rara unanimidad –sólo rota, bien que parcialmente, por Esquerra Republicana de Catalunya– en lo que hace al rechazo de aquél por insuficiente.

Los culpables de la crisis

Ignacio Escolar.

Es espectacular el modo en que, en tiempos de crisis, “los de arriba” (políticos, banqueros, empresaurios, poderes mediáticos, lo que sea) se las apañan para librarse de las iras de “los de abajo” haciendo que éstos se enfrenten entre ellos. El caso es que los que de verdad tienen poder y responsabilidad y capacidad para arreglar las cosas siempre consiguen escurrir el bulto: “la culpa de este sistema tan injusto y no es nuestra, es de los putos [insertar aquí un colectivo de pringaos a los que culpar de todo], a por ellos”.

¿Que no? Sólo en este año de 2010 ya lo hemos visto en varias fases, no hay más que revisar las hemerotecas: hace unos meses la bicha eran los funcionarios (léase con voz lúgubre). Los funcionarios, en su amplia mayoría mileuristas puteados, eran culpados de ser demasiados, de ser unos privilegiados, de ganar mucho, de no currar nada, de ser los culpables de lo mal que va todo… esa opinión, azuzada por ciertos políticos y la derecha mediática, sirvió para instalar en el público la idea de que la solución a todos los males pasa por cepillarse a los funcionarios.

Pasada la fase de los funcionarios y el verano, el objetivo del siguiente “progromo” fueron los sindicalistas: que si vagos, que si aprovechados, que si lastre para el país…

¡Con cuidado!

Miquel Roca.

Un día, Sarkozy está aislado en Europa y la comisaria Reding es la gran líder defensora de los derechos de los ciudadanos europeos. A las pocas horas, todos los líderes europeos apoyan a Sarkozy y la comisaria es unánimemente criticada por sus declaraciones desatinadas y fuera de tono. Los informadores son los mismos; nunca rectifican. La posibilidad de reconocer que su información no había sido debidamente contrastada ni se les ocurre. Su compromiso con la información objetiva y veraz ya no existe; la pasión y el apriorismo sustituyen la objetividad.

Así, vamos mal. Para tratar un tema tan serio como el que están planteando a toda Europa, las corrientes migratorias o la aplicación práctica de la libertad de circulación en el ámbito de la UE, se necesitará algo más de serenidad. Y, sobre todo, menos frivolidad. Así lo que se consigue es trabajar a favor de los populistas demagogos que lo único que pretenden es sacar provecho del problema. No quieren solucionarlo; quieren explotarlo en beneficio de oscuros intereses electorales.

Pero lo cierto es que el problema existe, y que no está siendo fácil encauzarlo en términos constructivos. El problema está condicionando la política de países tan integradores como los nórdicos, altera emocionalmente la vida política de Centroeuropa y amenaza con desestabilizar la convivencia de los países del sur de Europa. No será con planteamientos ingenuos o apasionados como va a resolverse; va a ser necesario mucho realismo, mucha cooperación, mucha capacidad de lograr nuevos equilibrios en una sociedad que vive el fenómeno como una amenaza.

Huelga y sindicatos / TDT y ultraderecha

Miquel Payeras.

Los dos sindicatos de clase, UGT y CC.OO., han convocado huelga general para el 29 de septiembre. Ni ellos mismos, sin embargo, la querían. Ni servirá de nada porque Zapatero seguirá con lo suyo, sea lo que sea. Antes de fin de año, por ejemplo, perjudicará el sistema de pensiones. Los sindicatos se han equivocado. Se dejaron engañar por el presidente del gobierno –como tantos otros- y no fueron capaces de reaccionar. Cuando al fin lo hacen es mal, tarde y obligados por una sociedad que cada vez les entiende menos. Pueden argüirse razones contra los sindicatos, pero mal harían los trabajadores españoles si se creyeran la ofensiva que en contra de UGT y CC.OO. ha desatado la ultraderecha. Con unos sindicatos más débiles de lo que son, los derechos de los trabajadores se debilitarían mucho más de lo que ya lo están y las patronales harían lo que quisieran. Los sindicatos son tan necesarios ahora como siempre.

/

La TDT debía suponer una enorme y plural cantidad de oferta televisiva. Además de recibirla en excelentes condiciones. Han pasado siete meses, y en este agosto vacacional he podido comprobar que entre lo dicho y la realidad hay un trecho de dimensiones colosales. La recepción no es tan buena como se aseguró en su día, y no debo ser el único que lo sufre puesto que otras personas me han contado lo mismo. En cuanto a la cantidad, pues qué quieren que les diga: sí hay más pero de casi los mismos operadores de siempre con los mismo productos de siempre. La única novedad reseñable es

La BBC y ETA

Adrián Fernández, BBC.

El anuncio de ETA de que tomó la decisión de no llevar a cabo ataques armados, y el hecho de que haya elegido a la BBC como medio para dar a conocer su comunicado, han provocado que se multipliquen las quejas de muchos de nuestros lectores, sobretodo de España, que nos piden que modifiquemos nuestra línea editorial y llamemos a ETA “banda terrorista” en lugar de “organización armada separatista” como lo hacemos habitualmente en nuestra cobertura.

“Por Dios que alguien le diga a la BBC que NO son un grupo separatista sino TERRORISTA” pide por Twitter Manu García, “cuando se meteran en la cabeza la BBC y demás prensa extranjera que ETA no es un grupo separatista sino TERRORISTA” reclama por su parte José Aguiar, son solo una muestra de los mensajes que nos han llegado y que circulan por la red.

Creo que vale la pena explicarles a los que no conocen nuestra política editorial por qué no llamamos a ETA, ni a nadie, terrorista.

Mi colega Hernando Álvarez ya lo había hecho en una entrada anterior que tituló ¿Quién es terrorista?

Pero no está de más dadas las circunstancias recordarlo otra vez y aclarar algunas equivocaciones que he visto que se han publicado en distintos sitios respecto a nuestros valores editoriales. Voy a intentar no ser demasiado reiterativo y decir exactamente lo mismo que nos había contado Hernando, aunque el fondo va a ser el mismo.

¿Se repite la historia?

J.L. López Bulla.

Nunca he pensado que eso sea cierto. La historia nunca se repite, aunque algunas veces lo parezca. Las circunstancias, las personas y los hechos tienen tal variación que nunca nada es lo mismo. Aunque se parezca y, a veces, se parezca mucho.

Viene a colación ese comentario por el anuncio del Presidente Obama de un plan especial de inversión pública de muchos millones de dólares (39.000 millones) para incentivar las infraestructuras del país. Lo que busca es ayudar al escuálido crecimiento económico americano y, sobre todo, a generar ocupación, el gran motivo del incremento de la distancia entre el personal del país y el presidente.

Obama empezó la andadura hecho un príncipe de Dinamarca, dudando entre las propuestas de impulso público a la economía, con déficit público incluido, y las propuestas conservadoras tendentes a limitar el papel estratégico del gasto público en la crisis. Todos ellos creyentes fundamentalistas en que la administración es una manirrota. Finalmente las dudas quedaron en planes que fueron acusados de cortos de mira por la sección, diríamos, socialdemócrata del país.

La realidad, dura ella, ha venido a confirmar que así ha sido. El impulso público ha quedado corto y la economía americana corre hacia el crecimiento nulo.

12 temas tabúes

Rosa María Artal.

Somos una sociedad sufrida a la que roban con total descaro e impunidad, a la que constriñen, devalúan un futuro mejor ganado con esfuerzo durante generaciones de civilización, le destrozan el planeta, engañan y manipulan, pero esos asuntos esenciales apenas suscitan reacción. La pasión salta arrolladora –hasta la obcecación y el insulto- en una serie de cuestiones que no afectan de forma trascendental nuestra vida.

En mi experiencia de año y medio de blog, he observado que hay temas tabúes que vuelven en comentario y controversia una y otra vez, incluso pasados los meses de la publicación.

1) MACHISMO. Alguien les contó a algunos hombres no sé qué de su superioridad, algo de la necesidad de condescendencia para admitir que, quizás, en ciertas ocasiones, se puede hacer una excepción con posibles individuas susceptibles de ser tenidas en cuenta. Para “ayudar” y entender “su” papel.

2) ABORTO. La despenalización del aborto en realidad, aunque se manipule. Aborto ha habido toda la vida. Su ilusoria prohibición la reclaman, por lo general, quienes jamás condenan la pena de muerte a auténticos seres humanos vivos y niegan hasta ayuda al desarrollo a cualquier niño si está ya fuera del vientre materno.

3) RELIGIÓN. La católica, por supuesto. Y en general todo cuanto enfrenta razón y ciencia frente a creencia.

4) SEXO (fuera de los cauces de la tradición admitida). Existen una serie de personas a quienes altera el equilibrio emocional con quién se meten los otros en la cama. Especialmente si lo hacen de forma visible, sin esconderse.

5) CATALUÑA. Saca de quicio al nacionalismo español. Todo lo que hace es para ir “contra España”. Sin embargo, en los barómetros del CIS sólo preocupa apenas al 1% de la población.

Males formes periodístiques

Antoni Serra Ramoneda.

Ja se sap que la premsa diària escrita no passa per bons moments. La caiguda de les vendes i de la publicitat a causa de la crisi erosiona el seu compte de resultats. Algunes de les icones del bon periodisme, com el francès Le Monde, estan en el camí de perdre les seves senyes d’identitat. Sembla seguir les empremtes del seu exquisit col·lega anglès The Times, que després de canviar de propietari va perdre la flegmàtica imparcialitat que tanta fama li havia donat.

En moments d’estretors financeres la competència per incrementar la quota de mercat s’intensifica. Cada rotatiu utilitza tots els artificis comercials possibles per guanyar llocs en la classificació per volum de circulació, sabent que amb això no només milloren les seves vendes, sinó també l’atractiu per als anunciants. Una prova d’això són les nombroses vaixelles, coberteries, col·leccions de joies i altres estris amb què premien la fidelitat. I les ofertes als subscriptors es multipliquen.

En aquesta guerra comercial alguns arriben a clavar cops baixos. Com ha passat als EUA, on la batalla entre The New York Times, amb el seu màxim responsable, Arthur Sulzberger, i el Wall Street Journal, propietat de Rupert Murdoch, per aconseguir el lideratge de tirada, que encara conserva el primer, és èpica.

¿”Equidistán” es realmente equidistante?

Rosa María Artal.

La crisis nos impregna: ha llegado también a la cultura y la evasión. Sobre todo a la evasión. Ramón Muñoz nos cuenta en El País que “Los ‘apocalípticos’ de la recesión se hacen guionistas”. Libros, cine, televisión “se alimentan de las visiones catastrofistas de la crisis” -detalla-, como resulta lógico cuando un tema hace latir –aunque sea poco- a la sociedad. La crisis impregna al periodismo, especialmente al “equidistaní”.

En el lado derecho de la balanza tenemos a Glenn Beck:

“La mejor muestra del nuevo filón es el showman y presentador de televisión estadounidense Glenn Beck. Desde su tribuna diaria de Fox News y desde su programa de radio, predice todo tipo de catástrofes si Barack Obama persiste en el proceso de “socialización” de la economía norteamericana que inició su predecesor, George W. Bush…”.

Las vacaciones españolas de la Sra. Mojama

Rosa María Artal.

La bailaora cuenta que, “como el marido tiene tres nombres”, se lío y le dijo a la primera dama estadounidense: “a ver si vuelve Vd. con el Sr. Mojama”. Arracimados por balcones y calles, algunos ciudadanos gritaban: “¡Señoraaa! apártese que no veo”, “Güelcom Michelle”. La susodicha y los medios internacionales que han recogido la visita de la mujer del presidente norteamericano a España, habrán creído que somos un país del tercer mundo. Bienvenido Mr. Marshall redivivo.

A algunos les ha molestado mucho… ¿qué? ¿Ésta patética imagen de España? ¡No! Que algunos antipatriotas hablen de caspa “cuando nos están atacando desde fuera”.

Por partes. Dedicar tan amplios espacios ¿informativos? a contar si una turista destacada come helado de chocolate o lanza un “pequeño eructito” es signo de que algo va muy mal en los medios de comunicación. Entiendo que en programas de entretenimiento se le dedique un apartado, la mitomanía tiene ciertos efectos sedantes. Pero esta desmesura con Michelle Obama resulta preocupante.

Me interesa más hablar de esta parte del pueblo español, aún tan cateto, tan poco educado. Y, especialmente, del papel de los medios en la labor.

Benvinguda Mrs. Obama

Dídac Boza.

Ja em perdonaran aquells que considerin excessiva la comparació, però si “Bienvenido Mr. Marshall”, film genial de Luis Garcia Berlanga (1953) va ser una caricatura del franquisme feta en ple franquisme, molt em sembla que la primera dama dels Estats Units i les seves vacances a la Marbella de 2010 poden donar lloc a una mena de ‘remake’ que es podria titular ‘Benvinguda Mrs. Obama’. No estic segur que els Obama o aquells que els assessoren hagin encertat amb l’elecció d’aquest destí vacacional. ¿És bona idea que Michelle i la seva filla passegin el seu ‘glamour’ presidencial americà pels mateixos escenaris habituals de les altes ambicions i de les baixes passions que hem conegut en els darrers anys, entre cròniques judicials i programes de safareig?

Els fervorosos seguidors de la sèrie ‘El ala oeste de la Casa Blanca’ pagaríem almenys el preu de tota una temporada per conèixer detalls dels preparatius d’aquest viatge de la família presidencial a la Costa del Sol.

Lo que debemos exigir a los políticos (y a nosotros)

Ivan Bofarull.

Joe Keohane es uno de los más reputados periodistas de EE.UU. Escribe principalmente para Boston Globe y The New York Times (como sabéis, mi diario preferido). Recientemente escribió un fabuloso reportaje sobre una de las principales amenazas de la democracia: la manipulación de la información. El reportaje, basado en un informe elaborado por investigadores de la Michigan University, explica como las personas nos dejamos influir por nuestras ideas preconcebidas, y hasta qué punto somos inflexibles para no permitir que nuevos datos determinantes modifiquen nuestra posición inicial.

Nos cuesta admitir que estábamos equivocados y ponemos en marcha todos los mecanismos de defensa necesarios para proteger nuestras ideas preconcebidas, temerosos de los costes de identidad que conllevaría cualquier cambio. El informe también pone énfasis en como elegimos hechos y datos que confirmen nuestras creencias, y no al revés. Es decir, confirma que partimos de posiciones preestablecidas. Y algo muy revelador, aquellas personas que se muestran más seguras y confiadas sobre sus posturas acerca de un tema de debate, son también las que menos informadas están. Naturalmente, estas conclusiones científicas representan algunas amenazas sobre como funciona la democracia. Rescata la idea de que los grandes partidos políticos deben asegurarse el voto de sus “fans”, antes que tratar de convencer a los votantes de otro partido. Por lo tanto, este sistema crea modelos clientelares y posturas inamovibles y radicalizadas, con actitudes que son incapaces de aceptar los matices y modificar opiniones.

Filtracions necessàries en democràcia

Antoni Segura.

Els informes filtrats per WikiLeaks revelen secrets que, en alguns casos, ja eren coneguts. A Descenso al caos, Ahmad Rashid ja va advertir del doble joc practicat pel Pakistan en temps de Pervez Musharraf, que amb una mà rebia ajuda militar de Washingon per combatre Al-Qaida i els talibans i amb l’altra recolzava els grups radicals que organitzaven atemptats a l’Afganistan i al Caixmir.

Un doble joc que no excloïa, en la mesura que Washington pressionava, la col·laboració d’Islamabad per fixar objectius que després, en ­accions que estaven al límit de la legalitat, serien bombardejats pels drone (avions no tripulats) amb el resultat freqüent de «danys col·laterals» (víctimes civils). Islamabad també cooperava en accions encobertes contra dirigents talibans o d’Al-Qaida.

Més nova, encara que coneguda, resulta la informació sobre la debilitat de les forces de l’OTAN, el poder militar i la capacitat operativa dels talibans, les massacres de civils i la implicació de senyors de la guerra –aliats del president afganès, Hamid Karzai– en la insurgència.

Mentiras afganas

Lluís Foix.

Hemos entrado en el periodismo de investigación de alta tecnología. Ya no son los periodistas los que buscan datos relevantes para conocer un aspecto de la verdad. Son los informáticos y los que dominan los códigos cifrados o descifrados de la red los que pueden llegar al corazón de las tinieblas. La filtración de 92.000 documentos militares del Pentágono en la guerra de Afganistán, desde 2004 a 2009, es considerada ya la más importante fuga de información militar de la historia de Estados Unidos.

No hay manos inocentes en una guerra y las vilezas de los derrotados son perfectamente equiparables con las de los vencedores. Lo que ayer filtró la Wikileaks, una web que es considerada la garganta profunda del ciberespacio, adquirió carta de naturaleza cuando el New York Times , el Guardian y Der Spiegel publicaron un resumen de las fugas de información del Pentágono durante cinco años de guerra en Afganistán.

Nadie ha negado la existencia de esta información.

La manifestació i el mundial

Pau Canaleta.

Aquest cap de setmana, aquests dos esdeveniments es simultanearan.

La manifestació, serà multitudinària i l’accès d’Espanya a la final del mundial, tot un èxit. Així que segurament, la temptació de la premsa i l’opinió pública espanyola serà tapar la manifestació de Barcelona amb la final del mundial. No tinc cap dubte que diumenge, la majoria de portades seran per a la roja i dilluns, també. Així doncs, tema resolt.

El problema serà Europa, la premsa internacional. Res més contradictori i per tant, noticiable que just quan un país arriba per primera vegada a una final d’un mundial, el dia abans es produeix una manifestació multitudinària en una part del país reivindicant-se com a nació i reclamant més autogovern. No deu haver passat mai. No tinc cap dubte que la premsa europea en farà un ampli ressó.

Televisió nacional

Saül Gordillo.

Alguns profetes de la catàstrofe nacional van sentenciar TV3 dient que s’havia comès una traïció contra la televisió pública i que s’havia espanyolitzat definitivament. Parlaven d’una operació ben dissenyada per desnacionalitzar-la i convertir-la en una mena de Canal 9 valencià, és a dir, una autonòmica sense ambició nacional i absolutament entregada al govern de torn. Aquests apocalíptics dibuixaven un escenari en què els republicans apareixien subordinats als socialistes en els òrgans de govern de la televisió i ràdio públiques, còmplices d’una estratègia perversa per aconseguir la pèrdua d’audiència de TV3 i Catalunya Ràdio, pas previ a la seva marginalitat i degradació. Durant mesos, la brama va fer fortuna i alguns competidors es fregaven legítimament les mans.

La realitat, però, és molt tossuda i ara la cantarella va de baixada. La televisió suposadament espanyolitzada emet el documental Adéu, Espanya? amb èxit rotund d’audiència i l’atreviment de plantejar el debat de la independència de Catalunya i altres països com Escòcia o el Quebec. La cadena que s’havia desnacionalitzat fa una llarga entrevista a l’expresident Jordi Pujol amb motiu del seu 80è aniversari i la conversa també deriva en el projecte independentista.

Aviso: propaganda

José A.Pérez.

Con el título de este artículo debería abrirse el Telediario a partir de ahora. Porque, según refleja el nuevo Libro de Estilo del ente, “si una fuente, pública o privada, ofrece una rueda de prensa y niega a los periodistas la posibilidad de formular preguntas, los profesionales de RTVE deberán comunicárselo a la audiencia”. Se refiere, por tanto, a la publicidad comercial y a la propaganda política que todos los informativos emiten a diario revestidas de información. Esa propaganda cuya existencia niegan sistemáticamente los directivos de los grandes medios.

Este nuevo punto en el Libro de Estilo de RTVE da a entender dos cosas. Una, que la propaganda, tanto política como comercial, estaba al orden del día en los informativos pagados con dinero público. Y dos, que sigue estándolo en los medios privados. RTVE seguirá emitiendo propaganda y publicidad, no lo niegan, por aquello de seguir teniendo informativos. Pero, al menos, avisarán al desprevenido espectador, no vaya a confundir la agenda mediática del día con información contrastada.

A reveure, Espanya!

Salvador Cardús.

L’excel·lent documental de Dolors Genovès a TV3, Adéu Espanya? (qui ho tornarà a dir, que la independència no interessa els catalans, amb una audiència de gairebé 750.000 espectadors?), ha rememorat l’Oda a Catalunya que Joan Maragall va escriure el 1898, en plena crisi pel desastre colonial: “Massa pensaves – en ton honor / i massa poc en el teu viure: / tràgica duies – a mort els fills, / te satisfeies – d’honres mortals, / i eren tes festes – el funerals, / oh trista Espanya”. Ara no pas una derrota militar sinó un fracàs econòmic i de país, també, ofega una trista Espanya que ha hagut de ser derrotada per Europa per haver-se entestat massa en el seu honor i no haver atès a temps el seu (mal) viure econòmic. Un text poètic, doncs, d’una profunditat històrica clarivident i, cent dotze anys més tard, d’una actualitat política aclaparadora.

Sobre els documentals i els adeus…

Joan Ferran.

Reproducció de l’article aparegut a LA LUPA de Didac Bouza que comparteixo…Jo també destijo en “prime time”un treball periodistic, pagat amb diners públics, sobre “La Solució Federal”.

Naturalment, he vist el programa. Un exercici interessant el de la televisió pública depenent de la Generalitat en presentar en ‘prime time’ un contingut que aborda, obertament, un determinat punt de vista en una qüestió que sens dubte és rellevant i que és objecte de debat per a una part significativa de la societat catalana. Subratllo ‘punt de vista’ i ‘part’ de la societat catalana perquè em semblen dos elements clau si es vol analitzar amb una certa fredor el documental de la periodista Dolors Genovès i el gest de la seva emissió a hora de màxima audiència per Televisió de Catalunya.

És un fet objectiu que el programa no volia mostrar cap veu ni cap argument ‘contra’ l’opció independentista. Ni de Catalunya, ni tampoc de Grenlàndia, Escòcia o Quebec, països amb els quals es buscava el paral·lelisme. Es partia d’una tesi única, i és aquesta l’única que es volia demostrar.

Els activistes i les activistes

Sebastià Alzamora.

Aquests dies ha nascut una nova estrella mediàtica, que no és altra que l’associació de mares i pares d’activistes propalestins (i activistes propalestines). Se’ls reconeix perquè parlen molt de pressa i aparentment se saben de memòria els acords de Ginebra, que citen quan un menys s’ho espera. N’hi ha que fins i tot són professionals del tema, com és el cas del senyor Manuel Espinar, que acumula els càrrecs de pare del cooperant Manuel Tapial, sogre de la també cooperant Laura Arau i president de l’ONG Cultura, Pau i Solidaritat, organització de la qual hem tingut coneixement per primera vegada durant aquests dies, per bé que els mitjans en parlin amb la mateixa familiaritat que si es tractés de Metges Sense Fronteres. El motiu de la requesta que han tingut el senyor Espinar i d’altres membres i membresses de l’AMPA d’activistes propalestins ha estat, és clar, l’assalt a la flotilla humanitària que es dirigia a Gaza per part de la marina israeliana. Per ells hem sabut que els seus fills i les seves filles activistes són persones excel·lents, pacifistes que es dirigien a Gaza carregats de queviures, medicines i bones intencions, i que han estat víctimes incomprensibles d’un abús per part de les autoritats del país hebreu, que com tothom sap és més dolent que la tinya.

No hi ha res que desitgem més fervorosament que el retorn immediat dels activistes propalestins i les activistes propalestines, perquè puguin reunir-se amb els seus pares i mares i tots plegats continuïn lluitant per un món millor, amb salut i alegria. Ara bé, si aquests progenitors tan conscienciats i els seus fills encara més conscienciats volen entendre una mica més com ha estat que s’han vist embolicats en un destret tan lleig com el que els ha tocat de viure aquests dies, en tindrien prou de llegir l’AVUI.

La comercialització de la televisió i la ràdio pública catalana

Vicenç Navarro.

Han aparegut darrerament diversos estudis als Estats Units sobre els mitjans de comunicació d’aquell país que tenen gran rellevància per a Espanya (veure el número especial d’‘Extra’, sobre la televisió pública als Estats Units). Alguns d’aquests informes s’han centrat en els mitjans televisius i el que detallen sobre les diferents cadenes, tant privades com públiques, als Estats Units, té plena vigència per a les televisions a Espanya. Una de les observacions que aquests estudis fan és que el finançament de les cadenes televisives, per part de companyies que promocionen els seus productes en els seus espais, tenen gran influència en la configuració del contingut i l’orientació de la majoria de programes que emeten, sent la seva influència major fins i tot que la que els correspondria pel temps comprat per anunciar els seus productes. Els equips directius de les corporacions televisives, així com els dissenyadors de programes, són plenament conscients dels interessos, no només particulars i específics de cada companyia que promociona els seus productes, sinó també dels interessos generals que aquestes companyies tenen com a part d’una classe empresarial que treballa en un determinat sector.

Les enquestes: periodisme o engany

Pere Cardús.

En aquest cas, també tinc molts dubtes en l’aspecte tècnic i en el ‘polític’. Els ‘barcelonistes’ no voten a les eleccions del FC Barcelona si no són també socis. Una enquesta feta abans del inici real de la campanya només pot tenir una intenció: influenciar i marcar una tendència determinada a la campanya amb un candidat favorit, virtualment guanyador, amb àurea de victòria i de president abans de començar la cursa. La intenció del grup de comunicació que ha fet l’enquesta és, segurament, afavorir Rosell i perjudicar l’ imatge i les possibilitats dels altres. Perquè, qui s’apunta a un cavall perdedor? Qui no vol formar part d’aquells que guanyen? Al inici del procés, quan els pre-candidats cerquen signatures que els avalin, quan cerquen finançament, aliats, suport i necessiten fabricar una imatge de sí mateixos, és el millor moment per desmoralitzar-ne l’entorn i posar-los l’etiqueta de potencials perdedors.