Els de CiU han anat a Euskadi…

Joan Ferran.

Falten dos mesos i mentre un diari publicava l’enèsima enquesta que dona com a guanyadora de les eleccions autonòmiques catalanes a CiU, llegia a El Periódico un interessant reportatge sobre el llenguatge gestual dels polítics. En ell s’afirmava que Artur Mas és un home dominant que vol semblar proper i que aquest era el seu principal error i problema. Per contra, el mateix estudi ens deia que els gestos d’en José Montilla transmeten seny i respectabilitat.

Doncs bé, falten dos mesos per les eleccions i estic segur de què els resultats del comicis no s’assemblaran gaire al d’algunes enquestes. El factor candidat juga molt i Montilla –més enllà dels anàlisis gestuals- traspua molt més rigor i serietat que Artur Mas i algun dels seus mariachis.

Aquest cap de setmana també hem pogut veure a Iñigo Urkullu, president el PNB, parlar amb serenor després d’acordar, amb els socialistes espanyols, aprovar els pressupostos de l’estat pe 2011.

Sobre manipulaciones

Joan Ferran.

El lingüista estadounidense Noam Chomsky, célebre por su militancia política progresista, elaboró una lista de las “10 estrategias de manipulación” a través de los medios. Prescindiendo de las consideraciones ideológicas que Chomsky agrega, las fórmulas de manipulación que sintetiza son, en líneas generales,en forma alternativa y a veces simultánea.

1-La estrategia de la distracción.

El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. “Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2- Crear problemas, después ofrecer soluciones.

Intelectuales a granel…

Joan Ferran.

Leo en la prensa digital que ERC ha difundido un manifiesto firmado por 30 “intelectuales”…Nada que objetar al respecto,en serio, pero rápidamente acude a mi mente la pregunta que Antonio Gramsci se planteaba en el fronstispicio de uno de sus libros. Decía el pensador italiano: ¿Son los intelectuales un grupo social autónomo e independiente, o todos los grupos sociales tienen sus propias categorías de intelectuales especializados? No seré yo quien se atreva a catalogar las características de los rubricantes. ¡Faltaría más! De todo ello se encargaran los firmantes de otros manifiestos del mismo pelaje, con idénticas intenciones, pero en favor de otros equipos en combate electoral. Aparecerá ahí ,eso si, no lo duden, la pregunta maliciosa:¿Para quien trabajan?¿Quien les paga?

CiU: La soberbia crea perdedores….

Joan Ferran.

Vuelven a tropezar en la misma piedra. La gente de CiU no tiene remedio.Hace cuatro años malograron sus posibilidades de gobernar porque decidieron anatemizar al PP acudiendo al notario. Las relaciones con ERC no cuajaron tampoco merced el gesto altivo que gasto Mas con Carod Rovira y Puigcercos etc,etc. Hoy, a más de dos meses de unas elecciones autonómicas, se permiten el lujo de comentar, sin sonrojarse, como van a fichar independientes para su hipotético futuro gobierno y como se repartirán los cargos institucionales. Error, craso error tanto aspaviento fruto de la prepotencia y la soberbia de los que se creen ganadores sin haber jugado la partida.

El peor enemigo del político es la prepotencia, la mirada de suficiencia del que se cree elegido por la historia o superior en cualidades e inteligencia.

La aparición en pantalla de Artur Mas y su gente, dando por sentado que son los futuros gestores del país, es un síntoma inequívoco de inmadurez política, de irresponsabilidad. De nada les ha servido la travesía del desierto, de poco los llamamientos de Duran a un discurso ponderado y ajustado a lo que reclama su propio electorado…

Para Duran Lleida y los suyos …con cariño

Joan Ferran.

En la pastoral semanal que Josep Antoni Duran i LLeida escribe, y envía, a sus afiliados les dice que solo dos formaciones políticas en Catalunya pueden garantizar una correcta gobernavilidad del país. A su entender solo PSC y CiU son equipos lo suficientemente coherentes, solidos y capacitados para administrar con corrección la Generalitat de Catalunya. Quizás tenga razón en esta afirmación, no lo voy a discutir… no, pero al democristiano le patina el razonamiento cuando nos cuenta que el PSC no tiene las manos libres para decidir por si mismo. Ahí ,el amigo Duran, yerra.

¿Como puede el líder de Unió decir eso?

¿Acaso ha olvidado que fue precisamente la opción de pacto del PSC en Catalunya la que liquido sus aspiraciones ministeriales? Pues bien, he creido oportuno escribir…

Felip Puig, entre el cinisme i el nerviosisme

Joan Ferran.

Les declaracions del dirigent convergent Felip Puig, convidant a diferents i significatives personalitats socialistes a abandonar la pertinença al PSC esdevé, més enllà d’una mesquinesa, una prova inequívoca de què el nerviosisme i les contradiccions s’han instal·lat en la coalició nacionalista.

Des del cinisme que el caracteritza, Felip Puig sembla haver oblidat que, a hores d’ara, les úniques desercions significatives que s’han produït en l’escenari polític català provenen de consellers nacionals de CDC camí dels partits que lideren Carretero i Laporta.

Felip Puig obvia també les contínues contradiccions i indefinicions amb les que la seva coalició confon a l’electorat català, sobretot pel que fa a la celebració de referèndums i al sobiranisme.

En aquest sentit cal recordar -per exemple- les declaracions a La Vanguardia de la número dos de la llista convergent, Joana Ortega, negant la naturalesa independentista de CiU i l’enuig manifestat pel “pinyol” convergent al respecte.

La direcció de CDC haurà d’esmerçar esforços per evitar la seva trencadissa en una triple direcció:

1r. La dels que veuen en Reagrupament o SI una opció definida i clara de sobiranisme.

Puigcercós, no uses el nombre del PSC en vano

Joan Ferran.

Mi tocayo Joan –a Puigcercós me refiero- se confunde y confunde. Compruebo que se ha ido a hacer las Américas huyendo de los calores del estío, de la vuelta al ruedo en el Camp Nou protagonizada por otro tocayo -Laporta como es obvio- y del otro Joan con apellido Carretero. Si, y desde el invierno argentino, bajo el cobijo generoso de los catalanes de allá, nos presume de haber “hecho” presidente a José Montilla para afirmar, contundentemente, que el PSC acabara votando no se que cosas…

¡Ay Joan, Joan! Apuntas a tantas dianas que no aciertas ninguna. Te lo he comentado mil veces entre escaños y salones de Parlament. Te lo repetiré una vez más:

El PSC no esta por la gimnasia de los referéndums confusos.

CiU o el independentismo vergonzante…

Joan Ferran.

Cortando amarras del muelle de la racionalidad politica. Con una torpeza –o no- que roza la ingenuidad, la ex consellera convergente Carmen Laura Gil, ha manifestado en su blog algo así como que: “si CiU no es independentista ella no sabe que pinta ahí dentro”.
La señora Carmen Laura ha archivado en el baúl de los recuerdos las causas, los motivos y las razones que la auparon a la consellería de Educación. Sí, fueron aquellas que un buen día, Vicenç Villatoro, definió como las cualidades propias de un partido transversal,“ambiguo”. Hubo un tiempo en que esa ambigüedad en CiU fue virtud; algunos la alimentaron y otros se sirvieron de ella para governar. Ahora se nos descuelga la señora Carmen Laura y nos dice que CiU es independentista y que no hay cabida ahí para ambiguos i diletantes que no lo son. ¡Albricias! Al fin alguien en la coalición pone el dedo en la llaga y muestra a Artur Mas que su indefinición, respecto al termómetro independentista, ya no es ambigüedad teorizada y calculada, si no oportunismo táctico de escaso calado intelectual. ¿Para qué? ¿Dirigido a quién?

Artur Mas i Felip Puig s’amaguen darrera Joana Ortega

Joan Ferran.

Davant l’allau de notícies i exigències de què CiU doni explicacions de les seves relacions amb l’afer de Palau i Ferrovial, hem pogut constatar, amb indignació, com la reacció pública de la coalició ha estat amagar el cap sota l’ala i emprar la seva número dos en les llistes, Joana Ortega, per manifestar sense rubor: – “CiU no encendrà el ventilador en la seva precampanya i campanya electoral”, per afegir tot seguit que : “la coalició aspira a guanyar per motius propis”.

La democristiana s’equivoca. El propi electorat convergent exigirà que primer es faci net, que CiU obri una investigació interna i depuri responsabilitats.

En un pais “normal” Mas i Felip Puig ja haurien dimitit

Joan Ferran.

Tan afeccionats com són darrerament Artur Mas i Felip Puig a fer declaracions criticant als seus adversaris polítics sobta que, davant l’allau d’indicis, dades i informes de l’Agència Tributària callin o donin excuses absurdes i estúpides.

El diccionari de la llengua catalana defineix “pocavergonya” com la persona desvergonyida, sense vergonya, brètol. Doncs sí, cal se molt pocavergonya i mesquí per negar les evidències mostrades per un munt de documents, amb proves, i tenir la barra de qüestionar un excel·lent treball pericial de l’Agència Tributària.

Diguem-ho clar, en un país “normal” Artur Mas i Felip Puig haurien presentat automàticament la seva dimissió com a dirigents polítics en actiu d’una formació agafada “in fraganti”.

Sin complejos: por el Estatut y en una España plural

Joan Ferran.

En el actual panorama de la política catalana cada cual tiene su responsabilidad. El PP fabricó desafectos e independentistas reactivos, el Tribunal Constitucional completó la faena con los acabados, la chapa y la pintura. Pero ellos no son los únicos artífices del desencanto y el mal humor ciudadano. No. Otros juegan a “río revuelto” ejerciendo de pescadores sin escrúpulos para atrapar lo atrapable y vender humo fabricado desde calculadas ambigüedades. Esos ambiguos se creen vencedores y presumen de ser el cambio. En realidad, entre sus huestes, se percibe la vieja y rancia estela de los tantos por ciento y las fundaciones tapadera. Vienen tiempos de discursos, promesas y frases tan ampulosas como huecas. Se agitan banderas y se estimulan instintos atávicos. Se venden paraísos como si fueran destinos cercanos a sabiendas que son antesalas del infierno y la confrontación. Se apela al corazón en detrimento de la razón. A la razón se la sumerge en la queja. El lamento genera esa tensión que enciende la protesta. Elemental, amigos.

Pues bien, libres de esclavitudes y pactos -sellados para avanzar- llega la hora de la palabra clara y el concepto preciso. No es tiempo de estéticas ni aventuras con final incierto. No proceden.

Sobre l’encisador de serps

Joan Ferran.

La història recent de la democràcia espanyola està farcida de frases que, amb major o menor fortuna, han intentat definir les debilitats i defectes d’alguns polítics. Així algú ens va parlar del “tahur del Mississipi” per referir-se a Adolfo Suárez i ara, un Duran Lleida inspirat per les muses, ha titllat a Zapatero “d’encisador de serps”. Poc original el noi. Ho ha fet en un ambient falsament eufòric, ja que –com és sabut- les llistes de CiU acostumen a ser un compendi de putadetes creuades i maledicències entre Convergència i Unió.

Sé perfectament que el qualificatiu d’en Duran respecte a en ZP està carregat de mala llet però, depèn de com es miri, el concepte “encisador de serps” també pot tenir una vessant més dolça, més amable… Podria interpretar-se com un desig de l’ofidi de ser seduït amb les melodies de l’encisador.

Què proposa CiU?

Joan Ferran.

Tant se val quina sigui la data de les eleccions catalanes. La qüestió no ve de quinze dies ni d’un mes. El darrer Ple, celebrat la setmana passada al Parlament de Catalunya, ens ha permès esbrinar les línies generals, els eixos, que presidiran el discurs de bona part dels grups que acudiran a les urnes. Tant és així que es pot afirma, sense temor a equivocar-se, que ERC ha optat per aixecar la bandera de l’independentisme abans de què en Carretero, i la gent del Reagrupament, li prenguin la patent. També és obvi el que faran grups com el PP o Ciutadans. Durant els darrers dies hem pogut comprovar com el president José Montilla, i el PSC, han situat la defensa íntegra de l’Estatut i el federalisme com a eixos vertebradors del seu discurs etc.

Però, i CiU? Què pensa fer Artur Mas més enllà de dir que vol guanyar per governar? Perquè no parla clar?

Els temps han canviat.

¿I després de la “mani” qué?

Joan Ferran.

Qui pretengui instrumentalitzar partidistament l’espectacular manifestació cívica que va tenir lloc el proppassat dissabte a Barcelona s’equivocarà. Qui cregui que Catalunya canviarà radicalment de base cometrà un error. Qui sostingui que estem a les portes d’un procés secessionista sense retorn també. Ara bé, qui pensi que això és només l’espetec d’un coet en nit de revetlla, encara està més equivocat.

Impuesto sobre las transacciones financieras: el momento de la verdad para Merkel y Sarkozy

Joan Ferran.

Al finalizar la cumbre fanco-alemana que mantuvieron ayer por la tarde, Nicolás Sarkozy y Angela Merkel declararon querer llevar adelante el pedido de un impuesto a las transacciones financieras (TTF) a la reunión del G20, programa para la semana próxima en Toronto.Fue necesario que se produjera una crisis financiera de inigualada amplitud , seguida de una enorme crisis europeas para impulsar a los gobernantes de los dos países más influyentes de la Unión europea a considerar la adopción de esta histórica propuesta de Attac ; en efecto Attac defiende desde hace doce años la creación de impuesto de ese tipo, con el objeto de poner dique al mismo tiempo a la especulación financiera y a generar nuevos recursos destinados a financiar las necesidades ecológicas y sociales mundiales.Frente a la firme oposición de sus homólogos del G20 (Canadá, Australia. EEUU entre otros) la probabilidad de llegar a un acuerdo sobre esta propuesta es por lo menos mínima y los aires altermundistas de nuestros dos jefes de estado tienen ostensibles alientos electoralistas.

Más sobre la agresión a la flotilla de la paz

Joan Ferran.

¡Qué débil y ridícula declaración del Consejo de Seguridad de la ONU! El Consejo de Seguridad se lamenta por las pérdidas de vida de los activistas pacíficos que llevaban ayuda a una Gaza sitiada por el más poderoso ejército de esa zona. Se lamenta y ¿por qué no condena? ¡Este Consejo no condena para nada la acción criminal de Israel ocurrida en aguas internacionales! La acción israelí es peor que la de los piratas somalíes que sí son atacados por barcos de guerra. ¡Qué bonitas y bien estudiadas palabras usa este Consejo que no ayudan para nada a los sitiados en Gaza! Claro está, detrás de esta declaración se encuentra la Mano Nostra del Imperio norteamericano y de sus aliados más cercanos. No me puedo explicar que los países que, en su gran mayoría no están de acuerdo con los crímenes de Israel, sigan haciendo de comparsa a un país que se arroga el derecho del poder sobre todos los demás. Se me olvidaba subrayar que el señor Obama se ha mostrado preocupado por estos hechos. ¿Qué es lo que realmente le preocupa? ¿Acaso la vida de los inocentes, la vida de los millón y medio de palestinos hacinados en Gaza y sometidos a un increíble cerco, peor que el que sufrieron los judíos en el guetto de Varsovia? No parece ser esta su preocupación. No hay duda que este señor al igual que todos sus predecesores protege a Israel, aún a pesar de todos los crímenes que éstos cometan, porque la influencia de los ricachones judío-americanos es determinante para la continuidad del sistema presidencial norteamericano, en donde dos partidos, que de hecho representan los mismos intereses, son elegidos por una masa norteamericana social y políticamente alienada, para continuar por el mismo camino de enriquecer más a los ya muy ricos que dirigen esta orquestación detrás de las bambalinas.

Sobre Barcelona i Jordi Hereu…

Joan Ferran.

Per la Barcelona progressista ! Aprofitant errors, problemes i alguna que altra ensopegada en la gestió, alguns han jugat a enterbolir la política municipal barcelonina. No ho han fet en el terreny de la confrontació programàtica o de projectes malgrat que això seria el més lògic. En canvi ho han intentat mitjançant la propagació de rumors, la difusió de suposades desavinences i, fins i tot, amb la manipulació interessada de declaracions fetes a peu de carrer i des de l’espontaneïtat. Sí, des d’aquesta espontaneïtat i llenguatge planer que sovint s’exigeix dels polítics i que després és mal interpretat al gust del manipulador. Malgrat tot, en Jordi Hereu ha reiterat la seva voluntat de servei a la ciutat.

Aquests darrers dies s’han sentit moltes veus i s’han escrit molts articles al respecte. Legítim, cal dir-ho, però al meu entendre poc constructiu tot plegat. Algú ha arribat a dir –potser des d’una perspectiva històrica evolucionista- que Barcelona viu un moment de decadència. No ho comparteixo. Les ciutats no esdevenen mecànicament urbs floreixents o decadents. No, més aviat tendeixo a pensar que estan subjectes a canvis permanents a través d’un procés dialèctic que engendra, en la seva sí, elements de contradicció, de mutació. Hom pot acceptar avui que la ciutat, les ciutats, viuen circumstàncies i conflictes de difícil tractament o solució.

Sobre els documentals i els adeus…

Joan Ferran.

Reproducció de l’article aparegut a LA LUPA de Didac Bouza que comparteixo…Jo també destijo en “prime time”un treball periodistic, pagat amb diners públics, sobre “La Solució Federal”.

Naturalment, he vist el programa. Un exercici interessant el de la televisió pública depenent de la Generalitat en presentar en ‘prime time’ un contingut que aborda, obertament, un determinat punt de vista en una qüestió que sens dubte és rellevant i que és objecte de debat per a una part significativa de la societat catalana. Subratllo ‘punt de vista’ i ‘part’ de la societat catalana perquè em semblen dos elements clau si es vol analitzar amb una certa fredor el documental de la periodista Dolors Genovès i el gest de la seva emissió a hora de màxima audiència per Televisió de Catalunya.

És un fet objectiu que el programa no volia mostrar cap veu ni cap argument ‘contra’ l’opció independentista. Ni de Catalunya, ni tampoc de Grenlàndia, Escòcia o Quebec, països amb els quals es buscava el paral·lelisme. Es partia d’una tesi única, i és aquesta l’única que es volia demostrar.

Montilla no nos da nada, que gane Mas que nos darán más cosas(converses Pretorianas)

Joan Ferran.

Sobre la Comissió d’Investigació

Tant de bo que el senyor Artur Mas hagués donat la cara. Tant de bo que les seves explicacions al Parlament hagueren actuat de bàlsam davant d’urticària que han generat les anotacions d’una “llibreteta”. Si tot això hagués succeït ens haguérem estalviat una comissió d’investigació com la que en breu iniciarà els seus treballs.

No ens fa especialment feliços el fet d’endegar aquesta feina investigadora. No. La vida política ja està prou complicada per la crisi i els conflictes institucionals perquè encara la compliquem un xic més. Però ha arribat i és aquí. No abordar-la podria ser interpretat com un intent d’amagar coses… L’encarem amb rigor, serenor i esperit constructiu. Volem extreure’n responsabilitats polítiques – si hi sòn- i denunciar tot allò que calgui denunciar. No pretenem enrarir l’atmosfera ni aixecar acusacions falses.

CDC reacciona com Camps davant les evidències del cas Millet

Joan Ferran.

CDC té les sabates brutes.

No deixa de sorprendre el cinisme polític i les declaracions d’en Felip Puig davant les evidències que vinculen a CDC amb pagaments irregulars efectuats per empreses constructores vinculades a Fèlix Millet i a la fundació Trias Fargas. CDC i Felip Puig tenen un problema amb els Tribunals, i no precisament amb el Tribunal Constitucional sinó amb aquells que jutgen delictes comuns.